Ten Simple Rules for Writing a Literature Review - Marco Pautasso (Comentarios de Elwin)

Como abordar y llevar a cabo una revisión de la literatura

how to approach and carry out a literature review

Rule 1: Define a Topic and Audience

Siempre es importante saber donde empezar y cuales serán nuestros temas para revisar.

Existen ya tantos campos de investigación y decidirse por alguno ya es complicado, y si empiezas a leer, revisar literatura, conferencias, para decidir que tema investigar. Todo esto es un proceso complicado, incluso podrías pasarte "toda la vida" revisando la literatura. 

Debes considerar algunos aspectos como:

• Que el tema que vayas a investigar sea de tu interés, que te interese personalmente.
• Que el tema también pueda parecer interesante para los lectores. En algunos casos el tema (e.g., computational biologists), sus lectores serian Computer science, biology, etc.
• Tienes que elegir bien, porque de lo contrario habrán miles de publicaciones que hablan ya de lo que quieres investigar.

Rule 2: Search and Re-search the Literature

Ahora iniciar buscando la literatura y descargando artículos relevantes. 

se aconseja seguir estos pasos:

• no repetir las búsquedas, es importante saber cuando hicimos una búsqueda, donde buscamos, que artículos encontramos.
• tener una lista de artículos a los cuales no has podido acceder o conseguir "libremente", pero que son interesantes para tu investigación. Luego encontraras otra forma de descargar estos artículos.
• Usa un gestor de Referencias bibliograficas (e.g., Mendely, Zotero, Papers, Qiqqa), esto te ayudara a mantener organizado tu bibliográfia y ademas te permite consultarlo de forma rápida.
• Definir criterios de exclusión para ciertos articulos.
• No cerrarse en buscar artículos de tu área especifica, puedes revisar y valorar algunos que no sean precisos, peor que podrían aportar algo a tu tema.

En caso de que encuentres literatura bastante extensa, lo mas recomendable seria hacer una revisión de literatura especial para cada articulo:

• Revisar los aportes, limitaciones, y conclusiones.
• Intenta encontrar un nuevo enfoque mas adecuado o acorde a tu revisión de literatura.

Intentar ser siempre lo mas exhaustivo posible, buscar en diferentes bases de datos de recursos (google Scholar, Scopus, Web of Science), y revisar cuantas citas ha recibido la publicación. 

Rule 3: Take Notes While Reading

• Es importante tomar notas cada vez que vas leyendo la literatura, ya que a menos que tengas una muy buena memoria, podrás recordar sobre que articulo habla sobre que en concreto.
• Para poder escribir algo que verdaderamente valga la pena, tienes que entrenar esta habilidad, y haciendo que todo el texto que escribes tenga una argumentación coherente.
• Si vas a citar alguna frase, o párrafo de algún autor, lo mejor seria replantear esa cita, pero con tus propias palabras.
• considera siempre utilizar alguna programa de referencia bibliografica, para que te ayude en estos procesos.

Rule 4: Choose the Type of Review You Wish to Write

• Después de haber tomado notas de la revisión de literatura que hiciste , es hora de decidir si deseas escribir tu articulo a partir de una revisión superficial o una revisión exhaustiva. ademas contando si el material que has revisado es suficiente o crees que deberías profundizar mas.
• En los últimos años se vienen  limitando mas el numero de palabras que empleas en una cita. Es decir un mini-review no necesariamente es una revision de la literatura superficial. Sin embargo una full-review tiene la ventaja de ser mas libre, ademas de brindar mayores detalles acerca de algo particular.
• Hay que tomar en cuenta que hoy en dia, lo lectores de nuestros artículos serán investigadores o personas que pretendan en el menor tiempo posible entender tu articulo.

Rule 5: Keep the Review Focused, but Make It of Broad Interest

• Es importante mantener nuestro objetivo dentro de la revisión de la literatura, pero esto no quiere decir que nos cerremos a explorar investigaciones que hayan ocurrido en otras áreas de estudio y que podrían apoyar nuestra investigación.
• Si estas escribiendo una revisión, e.g., que ademas tiene una enfoque epidemiológico, te veras tentado a investigar en este area, en algunos casos sera necesario, pero no debes perder el objetivo.

Rule 6: Be Critical and Consistent

Definitivamente la revisión de la literatura no puede ser como "una colección de estampitas". Por lo tanto no solamente se hace un resumen de la literatura, sino también discusiones y criticas, identificación de los problemas en la metodología, y señala brechas o lagunas dentro de las investigaciones.

Después de este revisión deberías de tener claro estos aspectos:

• los mayores logros obtenidos en las investigaciones
• la principales áreas de discusión.
• las preguntas de investigación pendientes.

Añadiendo consistencia a la investigación, se debe considerar por ejemplo el uso de una voz que sea pasiva o una voz activa, también si para decir algo se utilizan el presente o el pasado.

Rule 7: Find a Logical Structure

• para realizar alguna critica esta debe estar bastante bien fundamentada y estructurada, de tal forma que el lector se quede interesado.
• Usualmente una estructura muy general puede subdividirse en introducción, métodos, resultados y discusión, pero realmente no funciona del todo bien. 
• Lo que realmente es importante es la introducción general al contexto, tiene que presentar una recapitulación de los puntos principales, ademas de algunos mensajes bastante críticos.
• Se pueden incluir información de como se ha realizado la revisión de la literatura, bases de datos, etc. utilizando mapas mentales o alguna técnica de representación de información.
• Es importante considerar al lector en todo momento, ya que si se incluyen imágenes, estas deben de ser cuidadosamente seleccionadas y que sean necesarias.

Rule 8: Make Use of Feedback

• Ya en esta parte se puede realizar un feedback a partir de las criticas, mejorando nuestro borrador de revisión. Es decir dale tu borrador de revisión a una persona que entienda del tema o similar, para que pueda leerla y decirte si encuentra inexactitudes, inconsistencias, ambigüedad, etc., que no has notado.
• El feedback también te permitirá ver diferentes puntos de vista de los revisores, los cuales puedes mejorar.
• Siempre es bueno leer por ultima vez tu borrador antes de entregarlo.

Rule 9: Include Your Own Relevant Research, but Be Objective

• Siempre que pretendes incluir tus investigaciones dentro de la revisión de la literatura podría malinterpretarse y crear un conflicto de interés.
• También puede resultar contrariamente y restar importancia a tus propias investigaciones.
• Una revisión de literatura debe ser critico, metódico, organizado, entonces se debería ser lo mas objetivo posible en la revisión de las propias conclusiones.

Rule 10: Be Up-to-Date, but Do Not Forget Older Studies

Debido a que hoy en día existen muchas investigaciones actuales, no se debe dejar de lado las investigaciones anteriores.

También se deben tomar en consideración sobre las nuevas investigaciones que aun no esta publicadas, pero que se han presentado en congresos, y que podrían ser significativas.

Inevitablemente siempre existirán investigaciones que se este realizando y que no lo conocerás, por que se publicaran mientras tu estas terminando la revisión de la literatura.

References:
Ten Simple Rules for Writing a Literature Review Marco Pautasso1,2* 1 Centre for Functional and Evolutionary Ecology (CEFE), CNRS, Montpellier, France, 2 Centre for Biodiversity Synthesis and Analysis (CESAB), FRB, Aix-en-Provence, France